פסק-דין בתיק עפ"ג 2184-09-11

המערער הורשע על פי הודאתו בת.פ. 17099-01-10 (בימ"ש השלום ברמלה) בהסגת גבול וגניבת 15 מטפים מבניין במודיעין ובהסגת גבול לאותו בניין בכוונה לגנוב, ונידון ל- 4 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, ל- 6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר-הדין, לתשלום קנס בסך 3,000 ש"ח ולתשלום פיצוי לועד הבניין בסכום של 2,000 ש"ח.

הערעור מכוון כלפי עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות וב"כ המערער טוען בנימוקי הערעור שהגיש היום, אליהם צירף את תסקירי שירות המבחן שהיו בפני בימ"ש קמא, כי טעה בימ"ש קמא כאשר לא אימץ את המלצת שירות המבחן להטיל על המערער לבצע עבודות של"צ בצד עונש מאסר על תנאי, פיצוי וקנס.

ב"כ המערער טוען שבמקרה זה מן הראוי היה לאמץ את המלצת שירות המבחן לאור התסקירים החיוביים שהיו בעניינו של המערער.

עיון בתסקירים אמנם מעלה כי מדובר בתסקיר חיובי ובמיוחד זה מיום 10.7.11 לפיו שירות המבחן התרשם שמדובר באדם המתקשה לגעת בעולמו הרגשי, בכלל זה במסגרת המשפחתית, חי הוא בתחושת בדידות וכישלון כשכיום ניכרת אצלו מודעות ראשונית לנזקקותו להמשך התערבות טיפולית, שבה החל, כאשר השתתף בקבוצה העוסקת בהקניית מיומנויות חיים מאז חודש דצמ' 2010.

שירות המבחן המליץ בסיפא התסקיר, בהתחשב במוטיבציה שמגלה המערער להמשך הטיפול השיקומי ולניהול אורח חיים תקין, להטיל עליו עונש הרתעתי, עונש מוחשי של קנס ופיצוי, ועונש מחנך במסגרת צו של"צ.

ב"כ המשיבה מתנגד לקבלת הערעור ומצביע על כך שמדובר בהסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים בטרם הופנה המערער לשירות המבחן על מנת שיכין תסקיר בעניינו.

על פי האמור בפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא מיום 22.4.10 מפי ב"כ המאשימה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו המערער יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע, יישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר, ולאחר מכן אומר ב"כ המשיבה כך " אם התסקיר יהיה חיובי, דהיינו, יכלול שיתוף פעולה מצד הנאשם, לקיחת אחריות והמלצה חיובית של שירות המבחן, התביעה תעתור ל- 5 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה, קנס ופיצוי מוסכם של 5,000 ש"ח שהופקדו... בכל מקרה הסניגור יטען פתוח למעט הסך של 5,000 ש"ח שבכל מקרה יילך לטובת הקנס והפיצוי.".

לטענת ב"כ המשיבה די באמור לעיל כדי לדחות את הערעור שכן בימ"ש קמא הטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות לתקופה של 4 חודשים, שאיננו עולה כדי התקרה העונשית שהציע ב"כ המאשימה בפניו לאחר קבלת תסקיר המבחן החיובי.

אנו מקבלים את דברי ב"כ המשיבה בעניין זה ומפנים לע"פ 10365/05 אבו מדיעם נ' מדינת ישראל שבו קבע ביהמ"ש העליון (מפי כב' השופט רובינשטיין), בסעיף ו' לפסק הדין, כי " משקיבל בימ"ש קמא את הסדר הטיעון ומשגזר את הדין בגדרי ההסדר, אף אם ברף הגבוה, לא ימהר ביהמ"ש של ערעור מטבע הדברים להתערב באשר נפסק".

זה מצב הדברים במקרה שבפנינו, שבו בימ"ש קמא אימץ את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, גם לא ברף העליון שהוצע בפניו על ידי ב"כ המאשימה.

נאמר כבר עתה כי גם אלמלא היה מדובר בהסדר טיעון, הרי עונש המאסר לתקופה של 4 חודשים בעבודות שירות שהוטל על ידי בימ"ש קמא מתחשב במידה הראויה בכל השיקולים לקולא ולחומרה, לרבות תיאור אישיותו של המערער בתסקירי המבחן, וגם אם בימ"ש קמא לא קיבל את המלצת שירות המבחן הרי אין לומר שהעונש שהטיל סוטה ממדיניות ענישה או לא מתחשב בכל השיקולים הראויים להתחשבות, וביניהם התנהגותו הלא קלה של המערער שהסיג גבול בשתי הזדמנויות וגנב מטפים, הוא בעל עבר פלילי שברובו אמנם ישן אך לאחרונה הורשע בשנת 2007 בעבירה של הסגת גבול, ולקולא זקף בימ"ש קמא את הודאתו וכן את האמור בתסקיר שירות המבחן, גם אם הדבר לא צוטט במפורש בגזר-הדין של בימ"ש קמא.

איננו מתעלמים מהעובדה, שלא היתה ידועה לבימ"ש קמא, לפיה אשת המערער הפסיקה לעבוד מסיבות רפואיות אך אין בכך כדי לגרום להקלה בעונשו של המערער מעבר למה שהקל עמו בימ"ש קמא.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות ביום 1.12.11 בשעה 09:00 על מנת שיקבע מקום ומועד לביצוע עבודות השירות ללא החלטה שיפוטית נוספת.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עבודות השירות יעמדו בתוקפם עד לסיומן.

<#3#>

ניתן והודע היום כ"ח אלול תשע"א, 27/09/2011 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.